Архив политических опросов

Что случилось на выборах мэра Ростова

Политические исследования в интернете

Интернет-опрос Рейтинги кандидатов на пост мэра Ростова-на-Дону. 2010 год, результаты на 8 марта 2010 года

Интернет-опрос Рейтинги кандидатов на пост мэра Ростова-на-Дону. 2010 год, результаты на 12 февраля 2010 года

Ростовчане о выборах мэра города. 2004-й год

Региональная политическая сцена и особенностей предвыборной кампании. ГД РФ 4 созыва, 2004-й год

Итоги исследовательской работы на выборах в ГД РФ 4 созыва. 2003-й год

Партии в Ростовской области. 2003-й год

Кандидаты в ГД РФ 4-го созыва в Ростовской области. 2003-й год

Рейтинги кандидатов на пост Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области. Август 2001-го года

Политические предпочтения жителей Ростова-на-Дону в преддверии выборов в городскую думу. 2001-й год

Рейтинги кандидатов на пост мэра Ростова-на-Дону. Декабрь 2000-го года

Ростовчане о выборах мэра города

В ходе выборной кампании мэра Ростова в 2004-м году исследовательская компания "Альянс Мажор" проводила серию социологических опросов, результаты которых должны были помочь в прогнозировании результатов выборов.

Кандидаты	Результаты голосования	Прогноз на основе данных опроса
Чернышев Михаил (мэр г. Ростова-на-Дону)	50,04%	59,1%
Коломейцев Николай (КПРФ)	37,14%	23,5%
Батажев Адам (предприниматель)	5,15%	9,9%
Коростиев Вадим (предприниматель)	0,91	0,9%
Против всех	5,67%	6,7%
Явка избирателей	40,02%	32-48%

Как видим, прогноз оказался достаточно точным (отметим, что статистическая погрешность метода составляет примерно 5%). Действующий мэр победил с большим отрывом от основного соперника. В прогнозе был несколько занижен рейтинг Коломейцева Н.В. Однако этому есть объяснение: социологи помнят, что в конце 90-х годов существовала тенденция респондентов скрывать свои симпатии к кандидатам от КПРФ. Как правило, в опросе такие респонденты не заявляли, что они проголосуют за кандидата от КПРф, а отвечали, что еще не определились со своим выбором.
Интерес к предстоящим в декабре нынешнего года выборам мэра Ростова вызван не только тем, что эксперты предсказывают серьезную политическую интригу, но и тем, что эти выборы могут стать одним из последних российских выборов мэров.
В силу этих обстоятельств N и "Альянс Мажор" приступили к новому совместному проекту "Изучение социально-политических настроений жителей г. Ростова-на-Дону в преддверии выборов". Проект предусматривает 3 волны предвыборных опросов, а также exit poll (опрос проголосовавших на выходе из избирательного участка).
Первый опрос был проведен 21-24 октября 2004 года. В опросе приняли участие 500 респондентов, проживающих во всех районах Ростова. Выборка была квотирована по полу и возрасту в соответствии с показателями генеральной совокупности.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ РОСТОВЧАН
Ростовчане в целом оценивают себя как политически активных граждан. Большинство опрошенных интересуется информацией СМИ об общественно-политической жизни постоянно (45%) или время от времени (36%). Только 17,4% опрошенных ответили, что совершенно не интересуются информацией, касающейся общественно-политической жизни страны, города.
Однако для почти 70% опрошенных непосредственное участие в политической жизни состоит только из посещения выборов. (При этом примерно половина ходит на выборы постоянно, а остальные время от времени). Только 7% опрошенных заявили, что активно участвуют в общественно-политической жизни, выдвигают кандидатов, постоянно посещают политические собрания и митинги, состоят членом партии/движения. А 13% опрошенных отметили, что никак не участвуют в общественно-политической жизни, даже не посещают выборы.
При рассмотрении в динамике политических симпатий ростовчан можно увидеть, что с 2001 по 2003 год "Единая Россия" увеличила свою популярность с 16% до 30%, и в октябре 2004 года "Единство" получает 27% поддержки. КПРФ с 2001 года теряет свою популярность с 15% до 9% в октябре 2004 года. А ЛДПР наоборот набирает: с 7% в 2001 году до 10% в 2004 году. Несколько снизилась популярность Яблока с 10% до 6%. А вот в отношении СПС можно сказать, что на сегодняшний момент его популярность однозначно и пока "безвыездно" находится ниже пятипроцентного барьера: потери популярности у СПС наиболее велики – с 10% в 2001 году до 2% в 2004 году. Также можно увидеть стремительный рост рейтингов "Родины" с 1% в 2003 году до 6% в 2004 году. Наиболее интересными оказываются данные относительно популярности "малых" (других) партий: в 2001 году суммарная популярность других партий была равна 10%, в 2003 году – 3%, а в 2004 году – 0%. Как видим, спектр популярных политических сил существенно сузился. На этом фоне вполне объясним рост доли тех опрошенных, которые затрудняются определить свои политические симпатии (с 33% в 2001 году до 39% в 2004 году). В целом, можно подвести следующие итоги: набирает популярность "протестный сектор" (ЛДПР, "Родина"), а теряет популярность "правый край" (Яблоко, СПС) и "левый край" (КПРФ).

Партии	2001	2003	2004
"Единая Россия"	15,9%	30,0%	27,2%
КПРФ	14,6%	13,2%	9,4%
ЛДПР	7,5%	7,3%	9,6%
Яблоко	9,6%	6,0%	6,2%
СПС	9,8%	2,8%	2,4%
"Родина"	0%	0,8%	6,2%
Прочие партии/ движения	9,5%	2,5%	0,4%
Затрудняюсь ответить, никакой не симпатизирую	33,1%	37,4%	38,6
Итого	100,0%	100,0%	100,0%

ОТНОШЕНИЕ К ИНИЦИАТИВАМ ПРЕЗИДЕНТА РФ О НАЗНАЧЕНИИ ГУБЕРНАТОРОВ
78% опрошенных знают о том, что Президент предложил законопроект, согласно которому Губернаторы будут назначаться, а не выбираться. Отношение ростовчан к этому проекту Президента РФ можно назвать амбивалентным: 30% одобряют проект, 16% скорее одобряют, 9% скорее не одобряют, 13% категорически не одобряют. Около 27% опрошенных затруднились выразить свое отношение к такому проекту.
В случае если Губернаторов будут назначать, работа исполнительной власти, по мнению опрошенных, может измениться следующим образом: 12% считают, что она существенно улучшится, 18% - что немного улучшится, 31% - никак не изменится, 6% - несколько ухудшится, 5% - существенно ухудшится. В целом, опрошенные склонны ожидать скорее позитивных, чем негативных результатов от назначения исполнительной власти.
Мнения респондентов о том, что лучше: назначать мэров городов или выбирать мэров городов разделись ровно поровну – противник и сторонники набрали по 35%. Около 13% опрошенных заявили, что для них нет различия в этом вопросе. А 17% затруднились ответить на этот вопрос.
Большинство опрошенных считает, что их отношение к исполнительной власти при условии, что Губернаторов и мэров будут назначать, не изменится – 45% ответов. Лучше в этом случае будут относиться к власти 17% опрошенных, а хуже – 9%. Около 27% опрошенных затруднились определить свое отношение.
В целом, как видим из данных опроса, ростовчане скорее поддерживают инициативы Президента РФ в отношении назначения Губернаторов, так как ожидают от этого решения позитивных перемен: лучших отношений к власти, лучшей работы власти.
Такие же оптимистические ожидания свойственны опрошенным и в прогнозировании собственной жизни: 25% ожидает, что в будущем году станет жить лучше. 38% считают, что их жизнь не изменится. И только 13% опрошенных полагают, что их жизнь ухудшится. Хотя эти прогнозы ростовчан могут и не оправдаться, так как на сегодняшний день удовлетворены своей жизнью только 19% опрошенных, а неудовлетворенны – 43% опрошенных.

ВЫБОРЫ МЭРА
78% опрошенных заявили, что намерены принять участие в выборах мэра города. С учетом прошлого опыта, на основе этих данных можно прогнозировать явку на уровне 40%. Однако если, согласно ожиданиям экспертов, кампания будет разворачиваться все более активно, намерение участвовать в выборах может реализоваться более полно.
Основные причины посещения выборов для тех, кто намерен голосовать: 38% ответов - "всегда посещаю выборы", 33% - "считаю участие в выборах свои гражданским долгом", 20% - "не хочу, чтобы кто-то вместо меня распорядился моим 'голосом'". Среди причин, которые могут заставить намеренных посетить выборы отказаться от своего намерения, основные таковы: 22% - "занят, нет времени", 7% - "среди возможных кандидатов мне никто не нравится", 5% - "уже ясно, кто победит, от моего голоса ничего не изменится".
Основные причины отказа от посещения выборов для тех, кто не намерен их посетить: 26% - "выборы все равно будут сфальсифицированы", 25% - "от моего участия в них ничего не зависит" и 20% - "я практически никогда не хожу на выборы". Основные причины, которые могут заставить посетить выборы тех, кто пока не намерен их посещать, таковы: 18% - "не захочу, чтобы кто-то вместо меня распорядился мои 'голосом'", 15% - "захочу оказать поддержку тому кандидату, который мне нравится" и 11% - "захочу выразить свое недоверие действующей власти".
Как видим, мотивация ростовчан, намеренных и не намеренных посещать выборы, противоположна: посещают выборы, так как считают это необходимостью, а не посещают выборы, так как полагают, что не смогут ничего изменить.
Степени известности кандидатов на пост мэра таковы: Алехин В.Т.– 17%, Капканов Г.Г.– 13%, Рязанов В.А. – 8%, Стуров Б.Н. – 11%, Толмачев А.М. – 15%, Чернышев М.А. – 90%, Филатова Т.Н. – 13%. Ответы на вопрос "За кого из кандидатов Вы скорее всего проголосовали бы?" распределились следующим образом: Алехин В.Т.– 2%, Капканов Г.Г.– 2%, Рязанов В.А. – 1%, Стуров Б.Н. – 0%, Толмачев А.М. – 1%, Чернышев М.А. – 33%, Филатова Т.Н. – 1%. Очень велико количество опрошенных, намеренных голосовать "против всех" - 17%. Примерно 32% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. А 9% заявили, что не стали бы участвовать в выборах.
Ответы на вопрос "За кого из кандидатов Вы ни при каких обстоятельствах не стали бы голосовать?" распределились следующим образом: Алехин В.Т. – 2%, Капканов Г.Г. – 2%, Рязанов В.А. – 0%, Стуров Б.Н. – 1%, Толмачев А.М. – 1%, Чернышев М.А. – 3%, Филатова Т.Н. – 3%. Затруднились ответить на этот вопрос 58% опрошенных.
Такие показатели опросов характерны для старта кампании: наиболее известен действующий мэр, он же набирает большее количество голосов. Что не характерно для старта кампании – это высокая доля избирателей, намеренных голосовать против всех. Вспомним, что такая же ситуация складывалась на старте кампании по выборам в ГД РФ. Тогда "Родина" и ЛДПР смогли воспользоваться этими настроениями избирателей и существенно укрепить свои позиции. Выборная конкуренция обещает быть жесткой. При том, что действующий мэр является одним из основных претендентов на пост мэра, а действующего мэра не выбрали 67% опрошенных, при наличии 17% протестного электората, при трети не определившихся в своих симпатиях трудно предполагать, что ровная и официозная выборная кампания может привести кандидата к победе.